Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
22.09.2022 15:39 - Дълбоката загадка зад убийството на Артър Шапиро
Автор: humanity21 Категория: Други   
Прочетен: 426 Коментари: 0 Гласове:
0

Последна промяна: 23.09.2022 18:57

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg

Дълбоката загадка зад убийството на Артър Шапиро

От Уитни Уеб, 12/08/2021

 

След ареста и „самоубийството“ на Джефри Епстийн през 2019 г. все още неразкритото убийство на адвоката Артър Шапиро през 1985 г. се преглежда с голям интерес. И все пак смъртта на Шапиро е само една от поредицата свързани смъртни случаи, които сякаш водят към едно и също лице - Лесли Уекснър, главният помагач на Епстийн.

В продължение на около две години след „самоубийството“ на Джефри Епстийн в затворническа килия в Манхатън някои от най-близките му сътрудници, приятели и „клиенти“ продължават да се опитват да спасят грижливо изградения си публичен имидж от последиците от връзките си с Епстийн и/или мрежата, която му е позволила да се занимава със сексуален трафик и изнудване. Сред тези, които се стараят да не споменават имената си в пресата, е вероятно най-близкият съдружник на Епстийн, заедно с Гилейн Максуел, милиардерът в търговията на дребно Лесли Уекснър.

Уекснър, най-богатият човек в Охайо, безвъзвратно е накърнил добре изградената си публична личност, но използва влиянието и властта си, за да държи името си встрани от пресата, въпреки ясните връзки между него и Епстийн, както и многото гнусни деяния, които сега са синоним на името Епстийн.

Една от очевидните последици от това, че името на Уекснър остава извън първите страници на вестниците, е липсата на журналистически контрол върху неговите сделки, както в миналото, така и в момента. Въпреки че някои журналисти от Охайо, сред които Боб Фитракис, критикуват Уекснър в продължение на десетилетия, основната преса обръща малко внимание на тъмната страна на империята на Уекснър, въпреки очевидната му и изключително тясна връзка с Джефри Епстийн.

Има няколко исторически момента, в които създадената от Уекснър личност на „революционер на търговията с парцали“ (https://www.nytimes.com/…/maga…/rag-trade-revolutionary.html) се разпада, като най-критичният е убийството на Артър Шапиро и последвалото го прикриване. Докато някои водещи издания, като Daily Beast (https://www.thedailybeast.com/who-murdered-arthur-shapiro…), наскоро се опитаха да се задълбочат в смъртта на Шапиро и в това, което тя разкрива за Лесли Уекснър, в тази статия се разкриват непоказвани досега последици от смъртта на Шапиро и как тя се отнася до милиардера, който е бил най-очевидният, но все още неосъден съучастник на Епстийн.

Следната статия е адаптирана от главата за Лесли Уекснър от предстоящата ми книга „Една нация под шантаж“ (One Nation under Blackmail). Можете да поръчате предварително книгата, която ще излезе в началото на 2022 г. от TrineDay (издателството на книгата), Amazon или Barnes & Noble.

УДАРЪТ

През март 1985 г. Артър Шапиро, адвокат в Кълъмбъс, Охайо, е убит посред бял ден. По данни на полицията той е закусвал в колата си с неизвестен мъж. Малко след 9:30 ч. Шапиро изскача от колата си, а непознатият мъж също рязко напуска автомобила и започва да го преследва. Мъжът стреля по Шапиро с пистолета си, като го улучва в бедрото и ръката, преди Шапиро да стигне до жилищна сграда и да започне да блъска по вратата. Неидентифицираният мъж, описан като облечен изцяло в черно и куцащ, прострелва Шапиро два пъти в главата от упор, след което бяга от местопрестъплението с колата на Шапиро. Автомобилът е намерен на следващата сутрин на паркинга на търговски център. Бил е изчистен от пръстови отпечатъци (https://dispatch.newsbank.com/doc/news/10E0DA4FAB93D688…). Убийството е смятано от полицията за професионално убийство и вероятно е свързано с организираната престъпност.

По това време местните власти подозират, че убиецът на Шапиро може да е бил нает от данъчния счетоводител Бери Л. Кеслер от Кълъмбъс. Двама от тогавашните служители на Кеслер „по-късно“ твърдят (https://web.archive.org/…/article/20100306/NEWS/303069782) пред Columbus Dispatch, че са видели мъж, отговарящ на описанието на убиеца, да посещава офиса на Кеслер в деня след стрелбата и че са видели Кеслер да брои голяма купчина пари, преди този мъж да пристигне. Тъй като обаче описанието на убиеца се основава главно на облеклото му, това означава, че убиецът се е появил, за да получи предполагаемото заплащане за поръчково убийство, в същото облекло, в което е извършил убийството ден по-рано, което изглежда малко вероятно, като се има предвид професионалният характер на убийството и наемния убиец според полицията. Не е ясно също така колко време след убийството тези бивши служители на Кеслер са предали тази информация на Columbus Dispatch, но други репортажи на вестника показват, че подобни твърдения са били направени едва много години по-късно, в началото на 1990-те години, когато Кеслер е арестуван за поръчково убийство, в което е замесено и ФБР.

През 1991 г. Кеслер е обвинен (https://web.archive.org/…/article/20100306/NEWS/303069782) във Флорида, че е организирал убийството на бизнес партньора си Джон Деру. Осъден е за това престъпление през 1994 г. и умира в затвора през 2005 г. Кеслер е хванат по случая „Деру“ благодарение на информация, предоставена от информатор на ФБР, което кара адвоката на Кеслер да твърди (https://unlimitedhangout.com/…/2021/08/Berry-Kessler-3.jpeg), че Кеслер е бил „подмамен от правителствен информатор да съучаства в престъпно деяние“. В статия на Columbus Dispatch, озаглавена „Информатор проправи пътя към ареста във Флорида“ (https://dispatch.newsbank.com/doc/news/10E0DA4FAB93D688…), се казва, че едва когато Кеслер е обвинен във връзка с убийството на Деру през 1993 г., той става „главният заподозрян“ по делото на Шапиро, въпреки че първоначално е бил заподозрян, но никога не е бил обвинен във връзка с това убийство. По-късно полицията заявява, че нито един заподозрян за убийството на Шапиро не е изключен от списъка на заподозрените.

[снимка 2]

През 1986 г. обаче Кеслер е осъден заедно с двама съучастници за това, че е помогнал на Артър Шапиро да подаде фалшиви данъчни декларации. Малко преди смъртта си Шапиро е обявен за неосъден съучастник (https://dispatch.newsbank.com/doc/news/10E0DA4E7AB455E8…) в същото данъчно дело и е трябвало да даде показания в деня след убийството си.

Като необвинен съучастник Шапиро не би бил обвинен сам, но би могъл да предостави компрометираща информация за обвинените, което би дало сериозен мотив на Кеслер и другите съучастници - неназовани от Dispatch или други медийни съобщения по това време - да се погрижат Шапиро да не даде показания. Странното в случая е, че освен значителния факт, че ключов свидетел е застрелян в резултат на това, което полицията определя като „убийство в мафиотски стил“ или „мафиотско убийство“, Кеслер и съучастниците му са осъдени само на пробация (https://dispatch.newsbank.com/doc/news/10E0DA4FAB93D688…) и не изтърпяват наказание лишаване от свобода за престъплението, че са помогнали на Шапиро да подаде фалшиви данъчни декларации през 1971 и 1976 г.

Това повдига няколко въпроса: Защо Шапиро е бил неосъден съучастник, ако той е подал фалшивите данъчни декларации, докато обвиняемите са били осъдени за подпомагане на Шапиро да подаде фалшивите декларации? Означава ли това, че Шапиро е планирал да даде показания за други лица, участващи в по-голяма схема, които не са част от това конкретно дело, в замяна на това да избегне обвиненията срещу себе си в данъчни измами? Освен това защо осъдените са получили толкова леки присъди, въпреки че планираните показания на Шапиро са най-вероятният мотив за убийството му?

ЗАГАДКАТА СЕ ЗАДЪЛБОЧАВА

Други въпроси повдига историята на Кеслер преди убийството на Шапиро. Преди това Кеслер е бил заподозрян за убийството на бизнес партньора си Франк Ясенов и годеницата на Ясенов Ела Рич през 1970 г., но Кеслер никога не е бил обвинен в това престъпление. Ясенов и Рич са открити мъртви в колата на Ясенов на неговата алея. Две години по-късно данъчната служба дава под съд (https://law.justia.com/…/district…/FSupp/338/420/2182245/) Кеслер за това, че не е предоставил документацията на базираната в Охайо строителна компания Brittany Builders, в която Кеслер е бил секретар и следователно пазител на тази документация. Първоначално на Кеслер е наредено да предостави документите, но през 1973 г. заповедта е отменена. Един от адвокатите, които защитават Кеслер и по двете дела, Джоузеф Ф. Дилън от Детройт, Мичиган, е представлявал мафиота (https://www.newspapers.com/clip/6375779/) от Детройт Антъни Джакалоне по федерални обвинения в укриване на данъци през 1976 г. Десетилетие по-късно Дилън участва и като адвокат във връзка с имот на Артър Шапиро в друго дело, свързано с негови фалшиви данъчни декларации.

През 1972 г. архивите на Brittany Builders са били изискани във връзка с разследване на данъчни задължения, в което са участвали Карл и Сандра Нойфелд, а изисканите архиви са обхващали периода от 1967 до 1969 г. „Британи Билдърс“ е регистрирана (https://bizimage.ohiosos.gov/api/image/pdf/B507_0111) през 1967 г. от Джоузеф Л. Айзенберг, адвокат от района на Кълъмбъс (https://www.ohiomemory.org/digital/collection/ojc/id/38011) и член на Б"най Б"рит, и е заличена като компания през 1970 г., годината на смъртта на Ясенов. Местните медии съобщават, че Ясенов е бил президент на Британи Билдърс. Синът на Ясенов, Соли Ясенов, по-късно заявява пред Columbus Dispatch (https://dispatch.newsbank.com/doc/news/10E0DA5C1C6823F8…), че знае със сигурност, че баща му е участвал в подкупване на държавни служители във връзка със сделки с недвижими имоти по времето, когато е бил президент на Британи Билдърс.

Година след случая „Британи Билдърс“ полицията в Кълъмбъс твърди, че Ясенов и Рич са били убити по време на грабеж - твърдение, което не е било направено по време на смъртта на жертвите. Полицията също така твърди, че основният заподозрян за „обира“ и убийствата Джоузеф Боген е бил убит от партньора си Рудолф Глен по времето, когато се твърди, че Боген е убиецът. Полицията също така заявява, че Боген, Ясенов и Рич са били убити с един и същ пистолет, което се дължи на проведените балистични тестове, което означава, че пистолетът, с който Глен е убил Боген, е бил и оръжието, с което са загинали Ясенов и Рич. Въпреки това полицията твърди, че въпросният пистолет „никога не е бил намерен“, въпреки че е можела да го получи от Глен. Глен е освободен от отговорност за смъртта на Боген, тъй като твърди, че е извършил самозащита. Убийствата на Ясенов и Рич все още са класифицирани като неразкрити.

По-късно става ясно, че счетоводителят Кеслер е участвал в разрешаването на въпроси, свързани с имуществото на Ясенов след смъртта му, а Артур Шапиро също е участвал като адвокат на изпълнителя на завещанието на Ясенов. Кеслер и една жена на име Марджъри Дайър са единствените свидетели, подписали завещанието на Ясенов, а Кеслер е заподозрян, когато загива при съмнителна автомобилна катастрофа. По-късно в. „Кълъмбъс диспач“ съобщава (https://dispatch.newsbank.com/doc/news/10E0DA5C1C6823F8…), че Кеслер, Шапиро и Ясенов са „свързани чрез лабиринт от бизнес сделки“. Може би най-обезпокоителното от всичко е, че когато полицейските следователи са търсили досиетата по делото за убийството на Ясенов по време на разследването на убийството на Шапиро, не са успели да ги открият, което навежда на мисълта, че някой полицейски служител или служители умишлено са премахнали или унищожили тези документи. Взаимовръзката между Ясенов, Шапиро и Кеслер и гореспоменатата информация предполага, че правоприлагащите органи са участвали в поредица от прикривания на убийствата на Ясенов, Рич и Шапиро, а потенциално и в смъртта на Марджъри Дайър. Дали счетоводителят Бери Кеслер наистина е имал достатъчно влияние в Охайо, за да избегне щателна проверка не само за едно, но и за три убийства? Това изглежда малко вероятно.

НЕОБИКНОВЕНО ПРИКРИВАНЕ

В случая с убийството на Шапиро повече доказателства, че наистина е имало прикриване, се появяват през 1996 г., когато тогавашният началник на полицията в Кълъмбъс Джеймс Джаксън е разследван за корупция. В рамките на това разследване Джаксън е обвинен (https://web.archive.org/…/article/20100306/NEWS/303069782) в „неправомерно унищожаване на публичен документ, тъй като е наредил да се унищожи доклада за убийството на Шапиро“. Докладът за убийството е написан от Елизабет А. Леуп, анализатор в Бюрото за организирана престъпност на полицията в Кълъмбъс, и е изпратен на командира на Бюрото за разузнаване Къртис К. Маркъм на 6 юни 1991 г. Джаксън бързо потулва документа, а след това нарежда да бъде унищожен по-малко от месец след написването му. Според докладите (https://freepress.org/article/shapiro-murder-file) Маркъм е заобиколил протокола, за да изпълни заповедта на Джаксън. Обвинението срещу Джаксън е потвърдено от Комисията по гражданска служба и той получава петдневно отстраняване от работа за унищожаване на публичен документ. Джаксън оправдава (https://web.archive.org/…/article/20100306/NEWS/303069782) действията си с твърдението, че докладът е „изпълнен с необуздани спекулации за видни бизнес лидери“ и е „потенциално клеветнически“.

Въпреки че се смяташе, че докладът за убийството е унищожен, той беше получен от Боб Фитракис - адвокат, журналист и изпълнителен директор на Института за съвременна журналистика в Кълъмбъс - през 1998 г., когато Фитракис случайно получи (https://freepress.org/article/shapiro-murder-file) копие от него в рамките на искане за публични документи. Когато се сблъсква с документа, след като Фитракис съобщава за съдържанието му, Джаксън отговаря: „Мислех, че съм се отървал от него“, като добавя, че докладът е „скандален“. Въпреки това друг високопоставен служител на правоприлагащите органи, запознат с разследването на убийството на Шапиро, казва на Фитракис, че „докладът е жизнеспособен и ценен документ в едно открито разследване на убийство“.

[снимка 4]

Докладът е официално озаглавен (https://archive.org/details/shapiromurderfilecomplete1) „Разследване на убийството на Шапиро: анализ и хипотеза“ (по-нататък в тази статия - „Досието на убийството на Шапиро“). Най-вероятно докладът е бил потулен, за да се защитят двамата най-богати мъже в Охайо, които са посочени в документа - Лесли Уекснър и Едуард ДеБартоло старши. Забележително е, че в документа нито веднъж не се споменава Бери Л. Кеслер. В него обаче се споменава Джон У. „Джак“ Кеслер, бивш председател на Градския съвет на Кълъмбъс и съосновател на компанията New Albany Company заедно с Лесли Уекснър. В него се споменават и бившият председател на Градския съвет на Кълъмбъс Джери Хамънд и бившият член на Градския съвет на Кълъмбъс Лес Райт. По-късно Кеслер става член на управителния съвет на Banc One, а още по-късно на JP Morgan и участва в избора на Джейми Даймън за главен изпълнителен директор на тази банка.

В документа се отбелязва, че адвокатската кантора, в която е работил Шапиро, наречена „Шварц, Шапиро, Келм и Уорън“ по време на убийството му, но по-късно наречена „Шварц, Келм, Уорън и Рубенщайн“, е представлявала компанията на Уекснър The Limited. Преди и по време на смъртта си Артър Шапиро управлява сметката на The Limited в адвокатската кантора и поддържа пряк контакт с Робърт Мороски, най-високопоставения служител в The Limited след Уекснър. Стенли Шварц, старши партньор във фирмата на Шапиро, поема сметката на The Limited след убийството на Шапиро.

Малко след убийството на Шапиро, както се посочва в документа, Шварц регистрира „Самакс Трейдинг Корпорейшън“, която е контролирана от Уекснър с ясната цел да се занимава с „ликвидация на бизнеса“. В доклада се отбелязва, че чрез Samax Уекснър придобива 70% от Omni Oil/Omni Exploration и същата година е избран за член на борда на директорите заедно с Шварц.

Данните на щата Охайо обаче показват, че историята не е само една. Според щатските регистри Шварц регистрира Samax Trading Corporation и Samax Trading Company в рамките на един месец през 1987 г. Дружеството Samax Trading Company приема името Samax едва през 1987 г., като преди това се е наричало JAS Liquidation Inc. Документите на дружеството включват (https://unlimitedhangout.com/…/uploads/2021/08/G287_1362.pdf) писмо за съгласие, в което се посочва, че съветът на директорите на Lewex Inc., друго дружество, контролирано от Уекснър, е дал съгласието си JAS да приеме Samax като свое търговско име. Така през 1985 г. е регистрирана JAS, а не Samax, но изглежда, че дружеството не е регистрирано в Охайо, тъй като не фигурира в регистрите на този щат, въпреки че адресът му е посочен като съществуващ в Кълъмбъс, Охайо. Възможно е компанията да е била пререгистрирана в Охайо под името Samax две години след първоначалното ѝ създаване, за да се прикрият предишните ѝ дейности по ликвидиране на „предприятия в затруднено положение“. Месец след като JAS се превръща в Samax Trading Company, Samax Trading Corporation също е регистрирана (https://unlimitedhangout.com/…/uploads/2021/08/G279_0234.pdf) в Охайо от Стенли Шварц като холдингово дружество за акции в Omni Oil. В регистрите на компанията е отбелязано, че търговското име Samax Trading Corporation се използва от Шварц и Уекснър от юли 1985 г.

През 1987 г., когато JAS се превръща в Samax, Шварц регистрира и Wexner Investment Company. Харолд Левин, съсед на Уекснър и главен финансов мениджър от 1983 до 1990 г., е първоначалният ѝ президент, според досието за убийството на Шапиро. Левин е вписан и като вицепрезидент на PFI Leasing, която има същия телефонен номер и адрес като Wexner Investment Company. PFI Leasing е регистрирана (https://unlimitedhangout.com/…/uploads/2021/08/F358_1398.pdf) от Левин през 1983 г., когато той започва да управлява състоянието на Уекснър. В регистрите адресът на PFI Leasing е Schwartz, Kelm, Warren & Rubenstein (по това време е посочен като Schwartz, Shapiro, Kelm & Warren). В досието за убийството на Шапиро се отбелязва също, че през 1986 г. Ричард Рубенщайн от „Шварц, Келм, Уорън и Рубенщайн“ е получил фиш за превишена скорост, докато е управлявал автомобил, регистриран на компания PFI Leasing.

По времето, когато през 1991 г. е написано досието за убийството на Шапиро, Wexner Investment Company също споделя офис с Omni Oil и „Интерконтинентал риълти“. Intercontinental Realty е регистрирана (https://bizimage.ohiosos.gov/api/image/pdf/G158_0867) същата година като Wexner Investment Company с участието на Дороти Сноу, адвокат в Schwartz, Kelm, Warren & Rubenstein. Името на недвижимия имот е сходно с името на основната компания на Епстийн по това време - Intercontinental Assets Group.

По времето, когато е написано досието за убийството на Шапиро, ръководител на Wexner Investment Company и нов финансов мениджър на Уекснър е Джефри Епстийн, чието име не се споменава в досието за убийството на Шапиро. Важно е да се отбележи, че 1987 г., когато се случват много от тези промени в „Самакс“ и създаването на инвестиционното дружество, е годината, в която Джефри Епстийн официално започва да служи (https://nymag.com/nymetro/news/people/n_7912/) като финансов съветник на Уекснър. През 1990 г. Левин е принуден да напусне Wexner Investment Company след като Епстийн е поставен начело, което на практика го понижава и го кара да подаде оставка няколко месеца след това. Не е известно доколко Епстийн е участвал в тези различни структури от 1987 г. до 1990 г., когато официално става финансов мениджър на Уекснър. Въпреки това Епстийн трябва да е имал значителна полза за Уекснър по някакъв важен начин през този период, за да оправдае такова бързо и драматично повишение в рамките на три години.

Забележително е, че след като Епстийн поема поста на главен финансов мениджър на Уекснър, PFI Leasing е разпусната. В регистрите (https://unlimitedhangout.com/…/uploads/2021/08/H043_1630.pdf) за прекратяването му Уекснър е посочен като директор и президент на PFI Leasing, а Епстийн - като вицепрезидент. Само няколко седмици по-рано Левин е заличен (https://unlimitedhangout.com/…/uploads/2021/08/H025_0808.pdf) от списъка на агентите на компанията. И двете дружества на „Самакс“ са разпуснати през 1992 г., въпреки че документите за разпускането им не са публично достъпни.

Приблизително по времето, когато Епстийн се свързва с вътрешния кръг на Уекснър, през 1986 г. Джон У. Кеслер и Уекснър основават New Albany Company. В досието за убийството на Шапиро е отбелязано, че Wexner Investment Company и PFI Leasing имат общ телефонен номер и офис на 37-ия етаж на „Хънтингтън Сентър“ в Кълъмбъс, където е посочен и адресът на компаниите „Джон У. Кеслер“ и „Ню Албани“. В статия от 1993 г. в Cleveland Plain Dealer, цитирана от Боб Фитракис (https://freepress.org/article/shapiro-murder-file), произходът на New Albany Company е описан по следния начин:

„Легендата разказва, че около 1986 г. Джак и Лес пътували с Ленд Роувъра на Лес близо до Ню Олбани, на около 12 мили от центъра на Кълъмбъс. Видяли акър след акър пустееща земеделска земя. Девствена почва. И така милиардерът, който имал видение, заявил на приятеля си: „Това ще бъде моят нов дом“.“

В същата статия се посочва, че „Уекснър и Кеслер създават New Albany Co. и създават няколко хартиени корпорации, за да прикрият следите си. След това техните слуги почукаха по вратите и направиха пословичните предложения, на които не можеше да се откаже.“ В този контекст си струва да се преразгледат бизнес връзките между New Albany Company, PFI Leasing, Wexner Investment Company, компаниите Samax, Omni Oil и Intercontinental Realty.

Според Фитракис успехът на New Albany изисква да се направят промени в градската политика на Кълъмбъс и в законите за зониране. В досието за убийството на Шапиро се споменава, че това е станало чрез съмнителни инвестиции, направени от контролирано от Уекснър дружество в джаз клуб, управляван от бившия член на градския съвет Джери Хамънд и неговия наследник в съвета Лес Райт. Контролираното от Уекснър дружество в този случай се нарича SNJC Holding Inc., регистрирано е през 1987 г. и има същия адрес като Wexner Investment Company на „Хънтингтън Сентър“. След това се позовават на косвени доказателства за това как Хамънд по мистериозен начин е успял да плати за луксозен апартамент, въпреки че не е имал достатъчно известни доходи за такива плащания, което навежда на мисълта, че е бил платен подкуп. През 1988 г. Хамънд също така е „въвлечен в емоционален дебат относно проекта за луксозни жилища на Уексли [т. е. проекта в Ню Олбани]“ и е обвинен от местни служители, че е продал интересите на града в полза на своя „приятел“ Лесли Уекснър.

Въпреки че New Albany Company успява да постигне тази промяна в местната политика - независимо от това, какъв е резултатът от нея - по-късно други проекти на компанията са обвинени (https://dispatch.newsbank.com/doc/news/10E080F01C2DCA78…) в нарушаване на съществуващите щатски и градски закони, въпреки че срещу нея не са предприети никакви действия.

УЕКСНЪР И МАФИЯТА

В досието за убийството на Шапиро се отбелязва също, че мотив за убийството му може да се търси в разследването на данъчните служби, като се посочва, че в деня след убийството Шапиро е трябвало да се яви пред голямото жури във връзка с това разследване. В него се посочва: „Въпреки че мотивът остава неясен, заподозреният е лице, което: а) е познавало Шапиро и е имало някакъв личен/професионален контакт с него; б) би имало полза от смъртта му или от осигуряването на мълчанието му; в) е имало тесни контакти с фигури от LCN [т. е. La Cosa Nostra: мафията, организираната престъпност] или доверени сътрудници на LCN; и г) е разполагало с лични финансови ресурси, за да си позволи цената на договора („удара“).“

Досието за убийството на Шапиро навежда на мисълта, че Уекснър и/или негови сътрудници са участвали в поръчването и финансирането на „убийството“ на Шапиро. В него се обсъждат няколко съмнителни по отношение на етиката и законността сделки, в които са замесени сътрудници на Уекснър, по-специално Кеслер, Райт и Хамънд, а в някои от тях участва и самият Уекснър. По отношение на тези транзакции в доклада се посочва: „Артър Шапиро би могъл да отговори на твърде много от тези въпроси и може би щеше да бъде принуден да отговори на тях при предстоящото изслушване пред Голямото жури; Стенли Шварц може би сега щеше да може да отговори на някои от същите въпроси по същата причина, но не е изправен пред Голямото жури, сам е потопен в модела [на съмнителни транзакции, свързани с Уекснър] и сега има силен стимул да запази дискретност.“

Важна част от досието за убийството на Шапиро е свързана с обсъждането в доклада на сътрудници на Уекснър, свързани с организираната престъпност, по-специално с питсбъргската престъпна фамилия Дженовезе-ЛаРока, която е свързана с Националния престъпен синдикат (https://www.mintpressnews.com/mega-group-maxwells…/261172/), основан от Чарлз „Лъки“ Лучано. За сътрудници на Уекснър са обявени Едуард ДеБартоло старши и Франк Уолш.

[снимка 5]

Едуард ДеБартоло-старши е роден през 1909 г. и започва работа (https://books.google.co.uk/books?id=OLzoDwAAQBAJ&pg=PA147…) в строителния бизнес на доведения си баща - Michael DeBartolo Construction. През 1940-те години ДеБартоло основава собствена компания, Edward J. DeBartolo Corporation, и в крайна сметка се превръща в барон на недвижимите имоти, особено на крайградските търговски центрове и комплекси. Някои от по-ранните му начинания, като покупката през 1960 г. на състезателната писта „Тийстълдаун“ край Кливланд, Охайо, включват (https://archive.org/…/interferencehowo00…/page/288/mode/2up…) корпорацията „Емпрайз“, която е обвинена и осъдена (https://www.nytimes.com/…/emprise-corp-loses-plea-for-us…) през 1972 г. за рекет и прикритие на организираната престъпност. През 1976 г. Cleveland Magazine описва (https://clevelandmagazine.com/…/edward-j-debartolo-the…) бизнес империята на ДеБартоло като „умишлено лабиринтова“, като всяко предприятие е обособено като отделна корпорация, а някои от тях са съвместни предприятия с подразделението за недвижими имоти на голям търговец на дребно.

ДеБартоло е описан в досието за убийството на Шапиро като строителен предприемач от Йънгстаун, Охайо, свързан с Лесли Уекснър. В доклада се посочва, че двамата мъже „имат добре позната история на бизнес и инвестиционни партньорства и в края на 1980-те години два пъти са се опитвали да придобият съвместно магазините Carter-Hawley-Hale“, като това партньорство е получило значително внимание в пресата (https://www.latimes.com/…/la-xpm-1986-11-26-fi-15458-story…) по това време. По-нататък в доклада се посочва, че ДеБартоло е „сътрудник на престъпната фамилия Дженовезе-ЛаРока в Питсбърг“ - информация, която - според други данни в доклада - изглежда е получена от Комисията по престъпността на Пенсилвания. По време на убийството на Шапиро шеф на престъпната фамилия Дженовезе в Ню Йорк, която представлява Питсбърг в Комисията по мафията, е Тони Салерно, който е представляван по правни въпроси от Рой Кон.

Връзките на ДеБартоло с организираната престъпност обаче са много повече от тези, споменати в досието за убийството на Шапиро. Според разследващия журналист Дан Молдеа (https://www.amazon.com/exec/obidos/ISBN=068808303X/emediaA) в доклад от 1981 г. (https://archive.org/…/interferencehowo00…/page/352/mode/2up…), изготвен от специалния агент на Митническата служба на САЩ Уилям Ф. Бърда, се твърди, че бизнес империята на ДеБартоло е „работила по схеми за пране на пари, реализирайки огромни печалби от наркотици, оръжия, скиминг операции и други дейности, свързани с организираната престъпност“ чрез базирани във Флорида банки, в които ДеБартоло е имал контролни дялове“. Бърда заявява още, че организацията на ДеБартоло, по-специално онези части от империята му, които се намират във Флорида, е съобщила за „връзки с [Карлос] Марчело, [Сантос] Трафиканте и [Майер] Лански и поради огромното си богатство и власт има високо политическо влияние и връзки“.

В един по-ранен доклад, чийто автор е Бърда и който е цитиран от Молдеа, се посочва, че „Майер Лански, финансовият магьосник на ОП [Организираната престъпност], вече е смятан от повечето хора за почти старец и излиза от бизнеса. Неговият наследник и нов финансов магьосник се казва Едуард Д. ДеБартоло.“

Връзките на ДеБартоло с престъпна дейност, споменати в докладите на Бърда, се потвърждават и от други документи. Например в поверителен доклад на Департамента по правоприлагане на Флорида се посочва (https://archive.org/…/interferencehowo00…/page/294/mode/2up…), че „корпорацията WFC е прикритие за най-голямата операция за наркотици в света“, и се посочва още, че организацията, която в края на 1970-те години е била обект на федерално разследване и разследване от страна на щата Флорида, е била под силното влияние на Сантос Трафиканте. През 1979 г. властите във Флорида разследват „фалшиви заеми, отпуснати от корпорацията WFC от нейния филиал на остров Гранд Кайман чрез Metropolitan Bank and Trust Company в Тампа, банкова институция, чийто мажоритарен акционер е Едуард ДеБартоло-старши“. ДеБартоло е купил Metropolitan Bank през 1975 г. и е имал толкова силна позиция, че през 1981 г. е успял едностранно да принуди президента на банката да подаде оставка, като останалите членове на борда не са имали никакво отношение по въпроса. Година по-късно банката се срива, което ръководството на банката обяснява с (https://www.nytimes.com/…/debts-lead-to-a-bank-takeover.html) лоши кредити за недвижими имоти. По онова време това е най-големият банков фалит в историята на Флорида (https://www.nytimes.com/…/busin…/tampa-bank-indictments.html).

Освен това ДеБартоло фигурира в (https://archive.org/…/interferencehowo00…/page/286/mode/2up…) списъка на Министерството на правосъдието от 1970 г. с основни субекти на организираната престъпност, в който са изброени лица, за които има подозрения, че са свързани с организираната престъпност. В края на 1970-те години ФБР подслушва (https://archive.org/…/interferencehowo00…/page/290/mode/2up…) Джими Фратиано, мафиот от Лос Анджелис, който разказва, че ДеБартоло е „много приятелски настроен“ към Роналд Караббия, мафиотския бос (https://www.cleveland19.com/…/fbi-criticizes-ex-prosecutor…/) в родния град на ДеБартоло - Йънгстаун, Охайо.

Затова удобната връзка на Уекснър с ДеБартоло е от голямо значение. Макар че в досието за убийството на Шапиро се съобщава за връзка между ДеБартоло и организираната престъпност, в него не се посочват почти никакви подробности, докато други източници, включително Дан Молдеа, допълнително разясняват тази връзка. Всъщност тази допълнителна информация показва, че ДеБартоло е работил с известни фигури от мафията в цялата страна и е бил близък с няколко високопоставени членове на Националния криминален синдикат, а освен това се твърди, че е приел работата на самия Майер Лански. Както беше посочено в първоначалната ми поредица за случая „Епстийн“ за MintPress News (https://unlimitedhangout.com/epstein/), Майер Лански е ключова фигура в съюза между организираната престъпност и разузнаването, който по-късно дава началото на Епстийн и неговата дейност за сексуално изнудване.

ДеБартоло е един от най-богатите хора в Охайо през живота си и подобно на Уекснър живее над закона, като разследванията и обвиненията се отхвърлят наляво и надясно благодарение на неговата власт и политическо влияние. Това наследство е продължено от сина и наследника на ДеБартоло - Едуард Джей ДеБартоло младши, който е помилван (https://www.espn.com/…/president-trump-pardons-former-49ers…) от Доналд Тръмп за хазартна измама точно преди президентът да освободи поста си.

Друг близък бизнес партньор на Уекснър, споменат в досието за убийството на Шапиро, Франсис Джей „Франк“ Уолш, също е имал връзки с организираната престъпност, по-конкретно с „престъпната фамилия Дженовезе“. Както е отбелязано в досието за убийството на Шапиро, Уолш е „собственик и главен изпълнителен директор на „Уолш Тръкинг Къмпани“ от Ню Джърси“ и „Уолш Тръкинг е/беше основният превозвач на The Limited“ в Кълъмбъс. По-нататък в документа се отбелязва, че през 1984 г. Уолш е бил разследван от нюйоркската група за борба с организираната престъпност и всички уведомления, изпратени до Уолш във връзка с това разследване, са били адресирани до Frank Walsh Financial Resources на адрес One Limited Parkway, Columbus, Ohio - същият адрес, на който е и The Limited на Уекснър.

Освен споменатото в досието за убийството на Шапиро, през 1988 г. Франк Уолш е обвинен (https://www.upi.com/…/Trucker-charged-with…/2051579758400/) от тогавашния прокурор на САЩ Самуел Алито-младши, сега съдия във Върховния съд на САЩ, че е платил хиляди на служители на корумпирания профсъюз на тиймстърсите, както и на членове на престъпната фамилия Дженовезе в замяна на договор с профсъюза. Това подкрепя твърдението в досието за убийство на Шапиро, макар че в него не се споменава този инцидент, че Уолш е имал връзки с престъпната фамилия Дженовезе. Според Алито делото „илюстрира как някои на пръв поглед законни предприятия са в състояние да изпреварят своите конкуренти, като сключат споразумение с организираната престъпност, и как организираната престъпност е в състояние да получи огромни печалби, като сключи споразумение с на пръв поглед законни предприятия“. Тони Салерно, криминалният бос на Дженовезе, е включен (https://www.upi.com/…/Trucker-charged-with…/2051579758400/) в списъка на неосъдените съучастници в делото.

След повдигането на обвиненията Уолш е арестуван в дома си. Според адвоката му Уолш по това време е станал предприемач в областта на недвижимите имоти на стойност между 60 и 100 млн. долара, а Walsh Trucking, наред с други негови компании, е била принудена да фалира заради антитръстов иск. Уолш се признава за виновен (https://www.nytimes.com/…/teamsters-accuse-top-union…) по обвиненията и през 1990 г. е осъден на четири години затвор.

Подобни обвинения срещу Уолш и корумпирания местен профсъюз Teamsters Union се появяват (https://www.nytimes.com/…/teamsters-accuse-top-union…) години по-късно (през 2003 г.), когато Teamsters Union повдига вътрешни обвинения срещу члена на изпълнителния си съвет Донато ДеСанти за това, че „е помогнал на Уолш, за когото е знаел, че е осъден трудов рекетьор, свързан с организираната престъпност, да манипулира служителите на [Local]107, за да сътрудничат на схема, за която ДеСанти е знаел или е трябвало да знае, че е съмнителна по отношение на законността“. Освен това профсъюзът обвинява ДеСанти, че е скрил от членовете на профсъюза предишната присъда на Уолш и връзката му с организираната престъпност.

ИЗМИВАНЕ НА ИМИДЖА НА УЕКСНЪР

Въпреки че Бери Л. Кеслер може и да е имал роля в смъртта на Артър Шапиро, изглежда малко вероятно да е имал политическото влияние да накара полицията да прикрие няколко очевидно свързани убийства - тези на Артър Шапиро, Франк Ясенов, Ела Рич и евентуално на Марджъри Дайър - или финансовите ресурси да плати за професионално поръчково убийство. Като се имат предвид доказателствата, изглежда, че Кеслер е бил дълбоко корумпиран, но най-вероятно само посредник в мръсното дело, ако е участвал в „удара“ срещу Шапиро.

Опасенията за по-дълбоките сили, които действат в тези случаи, изглежда, са накарали разследващите от полицията в Кълъмбъс да изготвят документ като „Досието за убийството на Шапиро“, а потулването и опитът за унищожаване на този документ подсказват, че контролът е бил насочен директно към Лесли Уекснър, което е било твърде близко за онези от правоохранителните органи в Охайо, които са се опитвали да защитят престъпната връзка, отговорна за смъртта на Шапиро. Участието на Уекснър в подозрителни организации и участници става известно доста след случая Шапиро, но показното убийство на адвоката на The Limited е първият документиран случай на тази връзка и вероятно един от най-важните.

Уекснър и много други богати „клиенти“ на Джефри Епстийн са положили големи усилия да разработят сложни пиар стратегии, целящи да запазят репутацията си незасегната от продължаващите последици от делото „Епстийн“. Уекснър и други, като например Бил Гейтс, поддържат разказ, в който всички лоши дела се приписват на вече удобно мъртвия Джефри Епстийн, докато неговите поддръжници, съучастници и близки сътрудници са били просто измамени от харизмата на Епстийн или манипулирани от неговите хитрости. Много от тези личности обаче, и особено Лесли Уекснър, явно имат какво да крият.

 

Превод на български - Страничката "Монтагю Кийн"

 

Източник:https://unlimitedhangout.com/2021/08/investigative-reports/a-kingpin-the-mob-and-a-murder-the-deeper-mystery-behind-the-arthur-shapiro-homicide/?fbclid=IwAR132xeOK02WLxBemM3YRMSgzZIUuoT8863r1usmETcM0BOwtE2nvlpfh7g


image
Артър Шапиро (вляво), Лесли Уекснър (вдясно)



image
Изрезка от вестник за повторния процес срещу Бери Кеслер



image
Артър Шапиро





image
Боб Фитракис говори на Националната конференция за честност на изборите през 2017 г.



image

Едуард ДеБартоло старши и неговият син. Източник: DeBartolo Holdings.  



Гласувай:
0



Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: humanity21
Категория: Други
Прочетен: 443377
Постинги: 673
Коментари: 78
Гласове: 368
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031